九零亿万美元保姆 第135节 (第6/7页)

，这说明男人，或者至少美国男人都认为堕胎权已经不是人权问题，而是政治问题了。所以错在哪里呢？还是错在没有将女性当成平等的另一个性别来看待。教育程度和知识水平越高、支持堕胎的概率越高也就不奇怪了。

    哪怕是天主教徒也应该如此。

    贝特先生专门跟她讨论了这几个标题。攻击性强烈的标题不是不好，要看她想表达什么，跟文章本身有关，温和或者激烈的标题都是很好的，标题本身没有问题。

    对第一个标题表示很不错，还可以考虑写成一篇内容更丰富的文章，“我的身体我做主”也包括性，自从六十年代美国女权提出“性|解|放”这个概念以来，“性”在美国不再是个谈之色变的话题，但对于女性来说，性|伴|侣稍微多几个就会挨骂，相反放在男人身上就压根没有被骂的可能，反而不分男女都会觉得这个男人很有魅力呢！

    还有她的出身国家也是吸引读者的一点，《纽约时报》的读者相对来说文化素养比较高，也更有可能接受她的观点，她完全可以以读者们最感兴趣的中美不同之处来切入，将这个早已说的不能再说的话题开发出新的看点。

    贝特先生说的很好。堕胎权实际反映了这个国家的女性权利，美利坚和大中华的问题不尽相同，但其实都是损害了女性的权利的，女权首先是人权，你连跟男性相提并论的地位都没有，还说什么呢？

    *

    查理和小肯尼思差不多每天都往报社给她送礼，突然变得非常热情。

    肯尼思这两周要去